Gesetze / Rechtsprechung / § 57 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 57 AufenthG 2004
68 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückschiebung · Seite 1 von 2
- Amtsgericht Pasewalk, 01.08.2025 – 305 XIV 99/25 Beschluss
- BVerfG, 25.02.2009 – 2 BvR 1537/08 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.11.2022 – 10 CE 22.2336, 10 C 22.2337 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 09.09.2008 – 8 L 493/08 Beschluss
- BGH, 14.03.2013 – V ZB 135/12 Beschluss
-
BVerwG, 10.12.2014 – 1 C 11/14
Urteil
Ein Ausländer haftet nach §§ 66, 67 AufenthG nicht für die Kosten einer Sicherungshaft, die auf einer rechtswidrigen Haftanordnung beruht. Bei der Überprüfung eines Kostenerstattungsbescheids müssen die Verwaltungsgerich…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2023 – OVG 6 B 12/22 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.11.2022 – 10 CE 22.2271 , 10 C 22.2272 Beschluss
- Landgericht Kleve, 01.07.2014 – 4 T 392/14 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.04.2015 – 29 K 46.14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.04.2013 – OVG 2 S 25.13, OVG 2 M 21.13 Beschluss
- Landgericht Flensburg, 19.06.2012 – 5 T 150/12 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.07.2010 – 934 XIV 1340/10 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hannover, 07.01.2010 – 7 B 6258/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 18.05.2009 – 10 L 362/09 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.11.2005 – 2 W 187/05 Beschluss
-
BGH, 12.04.2018 – V ZB 164/16
Beschluss
1. Die Haftgerichte haben bei der Anordnung von Zurückweisungshaft nicht zu prüfen, ob dem Ausländer aufgrund des Asylgesetzes der Aufenthalt im Bundesgebiet gestattet ist. 2. Bei der von Verfassungs wegen gebotenen Prüf…
-
BGH, 11.10.2017 – V ZB 41/17
Beschluss
Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist bei der Zurückweisung (§ 15 Abs. 1 AufenthG) - anders als bei der Abschiebung und der Zurückschiebung - nicht erforderlich (Abgrenzung zu Senat…
-
BGH, 16.12.2009 – V ZB 148/09
Beschluss
AufenthG § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Bei Anordnung von Sicherungshaft gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AufenthG muss der Haftrichter auch dann eigenverantwortlich prüfen, ob der Ausländer infolge unerlaubter Einreise vollzieh…
- Amtsgericht Pasewalk, 29.07.2025 – 305 XIV 84-87/25 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2021 – 3 B 299/21 Beschluss
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 27.08.2020 – 7 T 35/20, 80 XIV 486/19 B Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 25.09.2012 – 9 L 464/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Darmstadt, 28.07.2011 – 5 L 1076/11.DA Beschluss
- Landgericht Hagen, 25.05.2011 – 3 T 132/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Trier, 08.04.2011 – 5 L 429/11.TR Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.05.2009 – 2 B 362/09 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.08.2008 – 5 W 131/08 - 45 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.03.2008 – 13 ME 203/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.06.2007 – 16 Wx 130/07 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.03.2007 – 5 W 56/07 - 17; 5 W 56/07-17 Beschluss
- BGH, 15.09.2016 – V ZB 43/16 Beschluss
-
BGH, 18.12.2014 – V ZB 114/13
Beschluss
1. Der Antrag der Behörde auf eine vorläufige Freiheitsentziehung im Wege einstweiliger Anordnung ist keine geeignete Grundlage für den Erlass einer Haftanordnung im Hauptsacheverfahren. 2. Der von der Behörde im Beschwe…
-
BGH, 26.06.2014 – V ZB 31/14
Beschluss
1. § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG entspricht nicht den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n Dublin-III-Verordnung, wonach die objektiven Kriterien, die Fluchtgefahr begründen, gesetzlich festgelegt sein müssen. Nach d…
-
BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12
Beschluss
1. Hätte die Haft wegen Fehlens eines zulässigen Haftantrags nicht angeordnet werden dürfen, ist der Antrag des Betroffenen, festzustellen, dass er durch die Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist, auch dann…
- BGH, 07.03.2012 – V ZB 41/12 Beschluss
-
BGH, 19.05.2011 – V ZB 15/11
Beschluss
Die gesetzliche Vermutung des § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG kommt erst zum Tragen, wenn die Ausreisefrist abgelaufen ist und der Betroffene auch ab diesem Zeitpunkt seine geänderte Anschrift nicht mitteilt .
-
BGH, 28.04.2011 – V ZB 239/10
Beschluss
Eine in die Zuständigkeit der Bundespolizei fallende Zurückschiebung an der Grenze ist nur gegeben, wenn der Ausländer in unmittelbarem zeitlichem Zusammenhang mit seiner unerlaubten Einreise im Grenzgebiet angetroffen w…
-
BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10
Beschluss
1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …
- BGH, 29.09.2010 – V ZB 233/10 Beschluss
- BGH, 18.08.2010 – V ZB 211/10 Beschluss
- BGH, 15.07.2010 – V ZB 10/10 Beschluss
-
BGH, 06.05.2010 – V ZB 213/09
Beschluss
1. Wird bei der Einreise aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union über ein Asylgesuch ein behördliches Protokoll erstellt und dieses an das zuständige Bundesamt weitergeleitet, liegt ein förmlicher Asylantrag erst …
-
BGH, 25.02.2010 – V ZB 172/09
Beschluss
1. Auch in den Rechtsbeschwerdeverfahren nach §§ 70 ff. FamFG ist ein § 62 FamFG entsprechender Feststellungsantrag des Betroffenen zulässig. Einer Zulassung der Rechtsbeschwerde bedarf es auch in diesen Fällen nicht . 2…
- Landgericht Erfurt, 04.09.2025 – 9 T 223/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Kassel, 26.07.2023 – 4 L 951/23.KS Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 03.05.2023 – 7 A 285/22 Urteil
- Landgericht Hof, 02.05.2023 – 22 T 168/22 (2) Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 16.03.2023 – Au 1 E 23.388 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 25.01.2023 – 185/21 Beschluss